Colloque

Pascal critique de Descartes

None

Membre a labase

Résumé de la communication

Pascal critique de Descartes : opposition certes classique, mais qui n’en est pas moins riche et féconde, entre le paladin de la raison et celui du cœur, « qui a ses raisons que la raison ne connaît pas ». Adversaires et alliés tout à la fois, puisqu’ils représentent une forme de « socratisme français » issue d’une « philosophie du moi » appuyée sur une écriture claire et stylée et qui se veut critique des préjugés du temps. Comment traiter encore une opposition classique entre deux philosophes déjà évoquée par d’autres ? Le détour par une confrontation entre Unamuno et Ortega y Gasset nous paraît le plus intéressant, le premier ayant choisi, face à Descartes et la modernité européenne, de prendre le parti du jeune Pascal, alors que le second penchait pour le philosophe de la lumière naturelle. Que peut encore nous apprendre cette critique faite à partir du cœur, si nous prenons au sérieux le positionnement d’Unamuno en faveur de Pascal, sur Descartes lui-même, et peut-être aussi sur nos temps modernes ou postmodernes ? Ou, pour le dire autrement, quelle conception de la nature humaine se fait jour dans la critique pascalienne du cartésianisme ?

Résumé du colloque

Il peut être intéressant de noter la participation au colloque de l'un des plus grands spécialistes internationaux de la pensée de Descartes, M. Daniel Garber (Princeton University).