pen icon Colloque
quote

Peut-on parler de positivisme transcendantal en philosophie du droit ? Le problème de la norme fondamentale chez Hans Kelsen

LR

Membre a labase

Louis Roy

Résumé du colloque

Le positivisme juridique de Hans Kelsen peut se concevoir comme une tentative de réhabiliter la normativité dans les théories juridiques tout en y excluant les thèses et les arguments des théories du droit naturel. Kelsen prétend qu'un argument transcendantal d'inspiration kantienne permet de répondre à cet objectif. Est-ce possible? Dans un article paru en 1987 dans "Droit et Société", le professeur Stanley L. Paulson voit chez Kelsen une "antinomie juridique" et la compare avec la première antinomie mathématique de la Critique de la Raison Pure. Il conclut à l'impossibilité d'appliquer l'argument transcendantal kantien au projet de Kelsen. Après avoir discuté différentes interprétations de la norme fondamentale et avoir souligné la pertinence de la solution transcendantale d'inspiration kantienne, nous soutiendrons, contre le professeur Paulson, que l'argument de Kelsen est beaucoup plus près des antinomies dynamiques que des antinomies mathématiques, à tel point que la théorie de la norme fondamentale entretient malgré elle des relations très étroites avec les Fondements de la Métaphysique des Moeurs. Le positivisme de Kelsen prend sa signification par l'argument transcendantal kantien, mais il garde le défaut de la théorie pratique.

Contexte

news icon Thème du colloque :
Éthique et philosophie pratique
manager icon Responsables :
Paul-André Quintin
host icon Hôte : Université de Trois-Rivières

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Éthique et philosophie pratique

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Éthique et philosophie pratique