Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Le positivisme juridique de Hans Kelsen peut se concevoir comme une tentative de réhabiliter la normativité dans les théories juridiques tout en y excluant les thèses et les arguments des théories du droit naturel. Kelsen prétend qu'un argument transcendantal d'inspiration kantienne permet de répondre à cet objectif. Est-ce possible? Dans un article paru en 1987 dans "Droit et Société", le professeur Stanley L. Paulson voit chez Kelsen une "antinomie juridique" et la compare avec la première antinomie mathématique de la Critique de la Raison Pure. Il conclut à l'impossibilité d'appliquer l'argument transcendantal kantien au projet de Kelsen. Après avoir discuté différentes interprétations de la norme fondamentale et avoir souligné la pertinence de la solution transcendantale d'inspiration kantienne, nous soutiendrons, contre le professeur Paulson, que l'argument de Kelsen est beaucoup plus près des antinomies dynamiques que des antinomies mathématiques, à tel point que la théorie de la norme fondamentale entretient malgré elle des relations très étroites avec les Fondements de la Métaphysique des Moeurs. Le positivisme de Kelsen prend sa signification par l'argument transcendantal kantien, mais il garde le défaut de la théorie pratique.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.