Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Depuis que Piaget (1894) associa le nom de Pierre Chastelain à celui de Vaillant, son hypothèse fut l’objet d’un débat. Elle est basée sur le manuscrit de Turin (L.IV.3 [Fasini, II, 439]), dans lequel on trouve le nom de Chastelain avec comme en-tête "Vie Temps perdue de Pierre Chastelain dit Vaillant". Par ailleurs, la thèse de Piaget est reprise par Tarbe (1923) et par Seton (1957). Par contre, une analyse disparate de l’œuvre nous a supposé qu’il s’agissait de deux auteurs différents. Winkler (1918) et Pascat (1944) sont de ceux qui supportent cette thèse. Toujours aujourd’hui, la controverse demeure entière, comme le souligne Deschaux (1982), auteur d’une édition critique récente de l’œuvre complète de Vaillant et de Chastelain: "(...) un problème, non encore résolu, de l’identité des auteurs: Pierre Chastelain et Vaillant sont-ils un seul et unique poète ou bien sont-ils deux poètes différents? Nous procédons à une analyse comparative biographique, stylistique, linguistique et idéologique de deux de leurs œuvres respectives, par laquelle nous démontrerons qu’il semble bien s’agir de deux auteurs indépendants.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.