pen icon Colloque
quote

Pierre Chastelain était-il Vaillant? : une analyse comparative du "Temps perdu et du débat des deux sœurs"

DG

Membre a labase

Daniel Gosselin

Résumé du colloque

Depuis que Piaget (1894) associa le nom de Pierre Chastelain à celui de Vaillant, son hypothèse fut l’objet d’un débat. Elle est basée sur le manuscrit de Turin (L.IV.3 [Fasini, II, 439]), dans lequel on trouve le nom de Chastelain avec comme en-tête "Vie Temps perdue de Pierre Chastelain dit Vaillant". Par ailleurs, la thèse de Piaget est reprise par Tarbe (1923) et par Seton (1957). Par contre, une analyse disparate de l’œuvre nous a supposé qu’il s’agissait de deux auteurs différents. Winkler (1918) et Pascat (1944) sont de ceux qui supportent cette thèse. Toujours aujourd’hui, la controverse demeure entière, comme le souligne Deschaux (1982), auteur d’une édition critique récente de l’œuvre complète de Vaillant et de Chastelain: "(...) un problème, non encore résolu, de l’identité des auteurs: Pierre Chastelain et Vaillant sont-ils un seul et unique poète ou bien sont-ils deux poètes différents? Nous procédons à une analyse comparative biographique, stylistique, linguistique et idéologique de deux de leurs œuvres respectives, par laquelle nous démontrerons qu’il semble bien s’agir de deux auteurs indépendants.

Contexte

news icon Thème du colloque :
Études médiévales
host icon Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Études médiévales

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Études médiévales