Colloque

Planifier l'implanifiable : futur et conséquences non voulues en architecture

Stéphane D'amour

Membre a labase

Stéphane D'amour

Résumé du colloque

À quoi bon s'intéresser à la question du futur en architecture s'il y a peu d'intérêt à réfléchir sur le futur dans les arts en général? On peut amorcer une tentative de réponse à cette question en en posant une autre, moins générale, qui pourrait prendre la forme suivante: Pourquoi l'architecte devrait-il se préoccuper de l'avenir de ses réalisations? Ni le musicien ni le peintre, par exemple, ne font intervenir une telle préoccupation dans l'élaboration de leur œuvre. En tout cas, ils n'y sont pas contraints. L'architecte, au contraire, de par la fonction éminemment sociale de l'architecture, ne peut s'abstenir de considérer l'impact à court terme et à moyen terme, parfois même à long terme, qu'auront ses réalisations sur la vie des usagers. Cette nécessité, cette responsabilité de prendre en compte l'évolution architecturale du projet dans le temps ne peut par ailleurs que rappeler à l'architecte que, à l'instar d'autres domaines de la vie sociale, l'univers architectural est aussi le théâtre de ces phénomènes qui ont la particularité d'être le produit des actions humaines sans avoir pour autant été voulus comme tel par les auteurs de ces actions. Devant l'importance de ces conséquences non voulues, devant cet ordre de phénomènes qui résiste à la prédiction, l'architecte se retrouve d'emblée dans une position somme toute assez précaire. Il doit à travers ses plans -- sans lesquels il ne pourrait construire -- anticiper l'évolution future de quelque chose qui résiste à toute planification consciente. Il doit planifier l'implanifiable. C'est ce rapport au futur si particulier à l'architecture -- duquel aucun architecte dont les plans sont destinés à être concrétisés ne peut se soustraire -- qu'il s'agira d'analyser dans cette communication.