Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé de la communication
Les questions d'interprétations du calcul des probabilités sont souvent mises à l'avant plan lorsqu'il est question de discuter de la critique poppérienne de l'inductivisme. La controverse autour de ce qui est convenu d'appeler le théorème de Popper-Miller est un bon exemple d'une telle réflexion sur la logique des probabilités. Néanmoins, dans le cadre de cette présentation, nous voulons aborder la philosophie poppérienne sous un angle différent en analysant la critique qu'en a faite Adolf Grünbaum. Selon nous, l'originalité de l'intervention de Grünbaum mérite une attention particulière et nous tenterons d'en saisir les tenants et aboutissants. Nous débuterons par montrer que Popper a tendance à caricaturer la position des inductivistes. Deuxièmement, nous jugerons de l'affirmation de Grünbaum qui veut que Popper n'ait pas su éliminer toute forme d'inductivisme au sein de sa propre méthodologie. Finalement, nous présenterons les raisons qui nous portent à croire que la philosophie de Popper n'arrive pas à surpasser le problème de l'incommensurabilité des théories. Notre objectif sera de justifier les deux points suivants : on ne peut endosser de méthodologie inductive qu'au prix de l'identifier au falsificationnisme et la formulation logique de la confirmation doit être repensée. Même si certaines conclusions sur lesquelles Grünbaum aboutit sont justes, nous pensons tout de même que ses arguments ne sont pas à la hauteur de leurs prétentions.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.