Colloque

Pourquoi les lois de succession ont-elles changé?

Gabrielle Brenner

Membre a labase

Gabrielle Brenner

Résumé du colloque

L'existence de lois restrictives de succession pose un problème. Ces lois, qui limitent le choix des parents, peuvent causer des conflits entre les enfants et donc semblent, à prime abord, augmenter les coûts de la société. On peut alors se demander pourquoi sont-elles apparues et ont-elles subsisté pour de si longues périodes sans être changées? Cet article montre que ces lois ont aussi des bénéfices car elles diminuent l'inégalité entre les héritiers et renforcent donc la stabilité sociale dans des sociétés où les autorités centrales sont faibles. Lorsque la population croît et que les autorités centrales deviennent plus fortes, la stabilité sociale croît si ces lois sont changées et accordent plus de liberté de choix aux parents. Ces vues sont examinées en considérant l'évolution des lois de succession en Angleterre et en France durant l'époque médiévale et après.

Contexte

Section :

Économique

Thème du colloque :

Économique

Hôte : Université du Québec à Chicoutimi

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Économique

La réduction autoritaire du temps de travail: une analyse économique

Bernard Fortin

Statistiques sur les familles et leur revenu à partir du Fichier d'Impôt Personnel de Revenu Canada…

Édouard Auger

Le problème des produits liés dans l'extraction des ressources non renouvelables

Gérard Gaudet