pen icon Colloque
quote

Pourquoi toutes les provinces dissidentes n'ont-elles pas rejeté le projet Trudeau en novembre 1981? Une analyse de jeu de votation qualitatif

LI

Membre a labase

Louis-M. Imbeau

Résumé du colloque

Le but de cette communication est de faire la lumière sur le débat constitutionnel de 1979-1981, du point de vue de la théorie politique positive (positive political theory). L'auteur y analyse les négociations constitutionnelles fédérales-provinciales dans le cadre d'un modèle de jeu de votation qualitatif, en vue de répondre à la question de départ. En comparant les échelles de préférences des acteurs à l'intérieur de l'échiquier des jeux, l'auteur démontre que, si on assume un contexte de parfaite information, la décision finale des sept provinces anglophones dissidentes aurait dû être le rejet de la proposition Trudeau avec comme résultat rationnel, effectif et sincère du jeu, d'échouer leur effort de rapatriement de la constitution. Le scénario réel suivant une voie différente: les provinces dissidentes anglophones votèrent dans le non sincère. L'auteur montre que, dans un contexte d'information imparfaite, cette décision des sept provinces anglophones dissidentes était parfaitement rationnelle. Ces provinces ont simplement choisi de maximiser leur perte minimum: leur maxima. Finalement, l'auteur suggère que l'échec de la stratégie québécoise est attribuable, non pas à ce qui a été appelé une trahison de la part des sept provinces anglophones dissidentes, mais à l'inabilité des québécois dirigés par l'équipe Lévesque-Morin à reconnaître le jeu tel qu'il était en réalité.

Contexte

Section :
Science politique
news icon Thème du colloque :
Science politique
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Science politique

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Science politique