Colloque

Pouvons-nous /tut/ désambiguer?

M. Lemieux

D. Sankoff

Membre a labase

M. Lemieux

Résumé du colloque

En français standard, le quantificateur a les mêmes propriétés morphologiques que le SN auquel il est lié: (1) Mes amis sont tous /tUs/ venus (2) Je les ai tous /tUs/ vus (3) Mes soeurs sont toutes /tUt/ à l'université. En français de Montréal, la forme /tUt/ est toujours possible. Il est également possible de lier un quantificateur au SN à sa droite: (4) J'ai /tUt/ vu les films. Ces deux caractéristiques, neutralisation de la forme du quantificateur et absence de contrainte sur sa portée, sont la source de nombreuses ambiguïtés: (5) Mes amis ont /tUt/ vu les films de Marx. Ces ambiguïtés posent des problèmes non pas seulement d'analyse syntaxique, mais aussi à l'évaluation statistique de facteurs linguistiques et sociologiques qui influencent la variation entre /tUt/, /tUs/ et /tUt/. Nous avons relevé une centaine de ces ambiguïtés dans le corpus Sankoff-Cedergren. À partir d'une nouvelle méthodologie statistique, nous montrons comment l'analyse de la variation peut se faire en dépit de ces ambiguïtés et comment le contexte aide l'interlocuteur à les résoudre.

Contexte

Section :

Linguistique

Thème du colloque :

Linguistique

Hôte : Université du Québec à Trois-Rivières

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Linguistique

La rivière Outaouais: un isoglosse?

S. Poplack

Le créole, c'est du français, coudon!

H. Wittmann

Sur l'extension sémantique des joncteurs temporels en québécois

Paul Laurendeau