Colloque

Prosodie et production. Le cas du discours rapporté en français québécois oral spontané

Monique Demers

Membre a labase

Monique Demers

Résumé du colloque

Est-ce que la structure syntaxique propre à chacune des deux grandes catégories de discours rapporté (DR), le discours direct (DD) et le discours indirect (DI), trouve son écho dans la structure prosodique? La réponse est cherchée à travers 215 phrases spontanées ainsi réparties : 94 DD, 69 DD sans le verbe introducteur (DDø) et 52 DI. L'analyse acoustique porte sur la fréquence du fondamental (F0), les pauses ainsi que le débit. Les cartes fréquentiels instables, sont calculés en demi-tons (DT); les calculs de débit sont effectués de manière à comparer la vitesse de déduction, et l'articulation, dans le discours direct avec celle dans le discours indirect. Les deux types de DR se caractérisent par contraste : (i) à la transition discours citation/discours cité, le DD est fortement descendant (16%) alors que le DI l'est dans la plupart des cas (65%); (ii) le discours citant du DD est fortement montant (21%) tandis que le discours citant du DI est montant dans plus de la moitié des cas (54%); (iii) l'allure générale de la phrase est rarement descendante (20%) dans le cas du DD alors que DI qui est rarement montante (22%); (iv) des "vides interrupteurs", marqueurs d'attaque de pauses, se glissent fréquemment entre le discours citant et le discours cité du DDø, ce qui n'arrive pas au DI, du moins dans le corpus étudié. Le DDø utilise les mêmes marqueurs que le DD, mais avec une fréquence différente; ailleurs, c'est le seul type de DR qui semble présenter un débit plus rapide dans le discours citant dans le discours cité. Il apparaît donc que deux choix dans les paramètres prosodiques (importance intonative, pause et débit) peuvent selon le type de DR refléter la structure syntaxique et, de façon générale, la structure prosodique du DD à tendance à être distincte de celle du DI, tout comme la structure syntaxique.

Contexte

Section :

Linguistique

Thème du colloque :

Linguistique

Hôte : Université du Québec à Chicoutimi

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Linguistique

Alternances intraphrastiques dans le discours bilingue-multilingue d'Arméniens vivant à Paris

Sylvia Kasparian

Les prédicats complexes: analyse comparée par le biais des modèles linguistiques GB, GPSG et HPSG

Paula Bouffard

Laissez le français cadjin rouler

Sylvie Dubois

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Linguistique

Pour une nouvelle définition des ponctuants de la langue

Diane Vincent

À propos d'une poignée de points et de virgules

Monique Demers

Prosodie et production. Le cas du discours rapporté en français québécois oral spontané

Monique Demers