pen icon Colloque
quote

Quelques paradoxes de la rationalité pénale moderne dans la société de risques

Alvaro Pires
AP

Membre a labase

Alvaro Pires

Résumé du colloque

On parle aujourd'hui d'une série de transformations dans les sociétés modernes avancées qui seraient particulièrement visibles à partir des années 70. On désigne cette « nouvelle phase » par « société de risques », « deuxième modernité », etc. Ces transformations se produisent sur les plans économique, social, politique et culturel. Pour diverses raisons, le développement des sociétés modernes semble réclamer une nouvelle forme de relation entre les structures sociales (les institutions) et les divers acteurs du système social (Lash et Wynne). Apparaît alors du même coup un problème (culturel et pratique) d'adaptation de nos schémas mentaux aux problèmes du monde contemporain : nous ne pouvons continuer à penser les problèmes actuels avec la mentalité (schémas culturels, systèmes de pensée, rationalités, etc.) de la première modernité qui s'est constituée à partir de la deuxième moitié du XVIIIe siècle. Que se passe-t-il alors avec la rationalité pénale moderne ? L'hypothèse à explorer ici est que nous faisons face à une situation qualitativement nouvelle qui est en train d'affecter fort négativement la justice pénale et qui réclame la construction d'une nouvelle rationalité en cette matière. Cette situation a été particulièrement stimulée, entre autres choses : 1) par l'évolution de nouvelles technologies d'information et leur application et effets dans le champ de la justice pénale; 2) par l'importance politique et scientifique accordée aux sondages de la prétendue « opinion publique » et aux enquêtes dites de « victimisation »; 3) par la croissante participation, dans les débats publics, des mouvements sociaux préoccupés par un engagement d'urgence dans une cause pénale précise. Ces facteurs, liés aux transformations sociétaires et aux caractéristiques de la justice pénale, ont produit des paradoxes et des effets pervers inattendus. L'auteur va traiter ici d'un cas de figure : la performance problématique du pouvoir législatif et du pouvoir judiciaire et les effets « répressifs » et rétrogrades des droits de la personne sur la justice pénale.

Contexte

Section :
Politiques publiques et politiques pénales
news icon Thème du colloque :
Politiques publiques et politiques pénales
manager icon Responsables :
Danielle Laberge Pierre Landreville Alvaro P. Pires
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Politiques publiques et politiques pénales
Les amendements C-37 à la loi des jeunes contrevenants : répressions ou mesures de rechange?
Richard Maclure
Une politique publique de réduction des méfaits en matière de drogues : les pièges à éviter
Lyne Beauchesne
L'impact de l'urgence psychosociale dans le processus de déjudiciarisation de la clientèle psychiat…
Julie Cantin
Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Politiques publiques et politiques pénales
Quelques paradoxes de la rationalité pénale moderne dans la société de risques
Alvaro Pires
La mise en forme de l'infraction dans le Code criminel canadien : enjeux théoriques
Alvaro Pires
La recherche qualitative et le problème de la scientificité
Alvaro Pires