Colloque

Question de méthode: l'histoire de l'art est-elle une science humaine?

Nicole Paquin

Membre a labase

Nicole Paquin

Résumé du colloque

Cette question en subsume une autre: l'histoire de l'art est-elle une science? Nous répondrons à cette double interrogation en proposant un gabarit analytique capable de rendre compte de la présence ou de l'absence du "sujet pensant" à l'intérieur du discours sur les arts visuels. À partir d'une typologie à trois termes: sujet de production (SP), sujet objectal (SO) et sujet de réception (SR), nous expliquerons comment cette typologie prend forme de topologie, c'est-à-dire d'instance dynamique en rapport avec des textes précis sur les arts visuels. Idéalement, ce gabarit mènera vers une épistémologie de l'histoire de l'art et aura l'avantage d'en dégager l'interdisciplinarité, dans la mesure où le sujet (pensant) ouvre sur un sujet anthropologique, social et culturel.

Contexte

Section :

Histoire de l'art

Thème du colloque :

Histoire de l'art

Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Histoire de l'art

Kandinsky et Schonberg: Le problème de traductibilité: Peinture <--> Musique

Christina Toma

Le pourquoi et le comment d'une histoire de l'art sémiotisée

Marie Carani

Perspectives féministes en histoire de l'art contemporain au Québec

Rose Marie Farbour

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :