Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Les approches classiques en management tendent à s'attacher à la prescription d'un idéal type du rôle de contremaître: gestionnaire au leadership motivant, support des employés, imputable et responsable de la sécurité, des résultats de production, de la qualité... Émettant l'hypothèse qu'on ne peut prescrire un rôle sans connaître sa réalité, nous avons mené une étude qualitative de type inductive auprès des contremaîtres d'une compagnie d'hydroélectricité, pour chercher à comprendre leur véritable contexte de travail et le rôle qu'ils exercent. L'observation directe au quotidien, enrichie par le dialogue et des entrevues collectives, nous ont permis de mettre en évidence une réalité très éloignée du rôle prescrit mentionné précédemment. L'un des éléments significatifs de nos résultats est discuté ici. Il s'agit de la virtuosité avec laquelle le contremaître utilise le système de système et de ses acteurs pour parvenir à mettre en pratique des orientations, décisions et procédures véhiculées par la hiérarchie. L'analyse de cette réalité nous amène à réfléchir sur l'inadéquation de l'idéal type du rôle des contremaîtres décrit par la littérature par rapport au réel vécu, soit une prescription qui néglige la configuration du système. Enfin, ce même constat porte à s'interroger plus généralement sur la validité des approches scientifiques à tendance prescriptive.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.