Colloque

Recherche des sources vs identification de conte-type: le cas de "l'Ipomedon"

Marie Predelli

Membre a labase

Marie Predelli

Résumé du colloque

La trame narrative de "l'Ipomedon" a été présentée traditionnellement comme la juxtaposition de deux "contes": l'un, du type défini le tournoi de trois jours, l'autre du type du Bel Inconnu (je laisse ici de côté le dernier type identifié, le duel entre parents). Une comparaison entre l'Ipomedon et des romans qui lui sont apparentés révèle: 1) premièrement, que la bipartition devait se transformer en tripartition, étant donné qu'au moins deux autres poèmes - Parthenopeus et le cantare italien Bel Gherardino - reprennent ce que l'on a jusqu'ici considéré la première séquence du roman en vantant l'épisode du tournoi, tout en donnant une version très différente de la première partie de cette première séquence; 2) que la première partie de la première séquence apparaît, à une étude rapprochée, comme une refabrication de Cligès et Tristan, alors que la première partie des deux romans parallèles dérive de la tradition de Lanval (la théorie du "type" commence à chanceler); 3) finalement, qu'il y a lieu de douter que des poèmes représentant le type documenté dans la première séquence préexistaient à l'Ipomedon. De ce fait, une considération de la structure "signatique" de l'Ipomedon s'ensuivrait: ce poème pourrait s'inscrire dans une tradition littéraire préexistante qui prévoit le tournoi comme une seule unité d'aventures du héros et non pas comme l'exploit final: Cligès, Lanzelet. Les conclusions méthodologiques à tirer de cet exercice soulignent l'importance de l'identification des sources.