Colloque

Relatives sans antécédent, interrogatives indirectes et nominalisation

Daniel Leflem

Membre a labase

Daniel Leflem

Résumé du colloque

Si la syntaxe des relatives et des conjonctives banales demeure controversée dans la théorie guillaumienne (LeFlem 1989, 1994), que dire du statut de l’interrogative indirecte (II) et de la relative sans antécédent (RSA)? Leurs similitudes frappantes ont incité certains psychomécaniciens à les considérer comme des variantes de surface opposables seulement par les propriétés sémantiques et syntaxiques de leur verbe supérieur (Moignet 1974, 1981; Curat 1984), d’autres les distinguant radicalement sur une base syntaxico-sémantique (Pierrard 1992; Ferreres Maspla 1991, 1992). Cette communication tentera de trancher la question et, secondairement, d’examiner celle de leur dérivation par nominalisation, interne ou externe.

Contexte

Section :

7e Colloque de psychomécanique du langage

Thème du colloque :

7e Colloque de psychomécanique du langage

Hôte : Université du Québec à Chicoutimi

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

7e Colloque de psychomécanique du langage

Cases in Contemporary Schools of Grammatical Semantics

Krzysztof Korzyk

Tense and Aspect

John Hewson

Relatives sans antécédent, interrogatives indirectes et nominalisation

Daniel Leflem

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

7e Colloque de psychomécanique du langage

Subordination et nominalisation: le cas des clivées

Daniel Leflem

Relatives sans antécédent, interrogatives indirectes et nominalisation

Daniel Leflem