Colloque

Remarques sur le complémenteur FOR : préposition ou autre chose?

S. Carroll

Membre a labase

S. Carroll

Résumé du colloque

Il est généralement admis en grammaire générative que l'anglais possède trois complémenteurs qui se comportent comme un type de spécificateur de phrase. Il s'agit de that, un élément abstrait WH, et for. Bresnan (1972) observe que for a la distribution de that mais les propriétés de la préposition for. Ce complémenteur chevauche, semble-t-il deux catégories - préposition et complémentiser. Cette analyse présuppose que les infinitifs sont des S'. L'analyse VP par, contre, les traite comme des projections de V, donc le for de Dodo preferred for Fifi to go sera nécessairement une préposition, étant donné les propriétés des prépositions sémantiques bien connues contre cette analyse et aussi des arguments concernant la sous-catégorisation des verbes et des adjectifs. Je veux apporter des données contre l'hypothèse que for est toujours une préposition, et je veux aussi faire une analyse des infinitifs introduits par for, en particulier les séquences de VP, dans l'anglais nonstandard. Je veux faire la distinction qu'on peut décrire facilement la différence entre les variétés standard et non-standard en disant l'hypothèse que for est préposition dans l'anglais nonstandard mais n'est pas une préposition en anglais standard.

Contexte

Section :

Linguistique

Thème du colloque :

Linguistique

Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Linguistique

Une reformulation de la règle le/la/les

J. Mc Anulty

L'haplololie des clitiques et le problème logique de l'acquisition

J.Y. Morin

L'étude des interactions verbales en classe

R. Sarrasin

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :