Colloque

Remarques sur le paradoxe de l'induction à rebours, la rationalité et l'information partagée

Michel Paquette

Membre a labase

Michel Paquette

Résumé de la communication

Dans une paire d’articles qui portent sur les arguments par induction à rebours (backward induction) en théorie des jeux, plus particulièrement à propos de dilemmes du prisonnier répétés, J. H. Sobel a montré comment représenter la rationalité de l’agent et l’information partagée de façon à réhabiliter un raisonnement paradoxal où l’agent doit conclure qu’il devrait faire défection à chaque ronde d’un jeu du prisonnier répété, et ce, même s’il est de nature plutôt coopérative. La solution proposée par Sobel repose sur une défense et une explication détaillée de l’interprétation subjonctive de la rationalité du joueur, interprétation qui s’oppose à l’interprétation indicative qui permettrait de dissoudre le paradoxe. Nous allons mettre en évidence les enjeux méthodologiques de cette question pour la théorie des jeux et en tirer quelques conséquences pour le modèle de la délibération d’un agent rationnel qui interagit de façon stratégique avec d’autres agents.

Résumé du colloque

Cette activité de discussion théorique interdisciplinaire sur langage, pensée et action servira aussi de lancement au Québec du livre collectif de Daniel Vanderveken LOGIC, THOUGHT & ACTION paru dans la collection Logic, Epistemology and the Unity of Science de Springer en 2005. Les directeurs de la collection, John Symons (de l’université du Texas) et Shahid Rahman (de l’université de Lille) seront présents. Des conférenciers de marque étrangers et canadiens y participeront.