pen icon Communication
quote

Retour sur les contraintes sémantiques portant sur la complémentation infinitive des verbes de mouvement : le rôle de l'aspect

GB

Membre a labase

Gaëlle Bélanger

Résumé de la communication

La présente étude se situe dans la lignée des travaux portant sur les classes aspectuelles de prédicats (Vendler 1967, Mourelatos 1981, Pustejovsky 1988). Elle tente de cerner la nature des restrictions sémantiques régissant la complémentation infinitive des verbes de mouvement. Damourette et Pichon (1911-1936) ont discuté de la construction verbale impliquée dans "J'entre dire la vérité", construction qu'ils ont appelée "progrédience", en définissant le verbe infinitif (V2) comme la prolongation et la justification du verbe de mouvement (V1). Pour expliquer le fait que la structure de progrédience permet la suite "entrer dire la vérité", mais non "entrer savoir la vérité", Gross (1968, 1975) et Lamiroy (1983, 1984, 1987) ont proposé que la possibilité d'enchâssement de certains prédicats en position V2 tient au caractère agentif du sujet. Puisque "sortir se taire", également impossible, échappe à cette généralisation, nous proposons, quant à nous, que les possibilités de cooccurrence entre V1 et V2 relèvent d'abord des caractéristiques aspectuelles du prédicat infinitif, plutôt que du facteur d'agentivité invoqué par ces auteurs. Nous avons constitué un corpus d'énoncés illustrant le comportement de 327 verbes différents en position V2. Chaque prédicat correspondant à la position V2 s'est vu attribuer une étiquette aspectuelle et un jugement de grammaticalité a été posé sur chaque combinaison Vmvt+Vinf obtenue. L'examen des données montre que seuls les prédicats infinitifs qui expriment un procès, i.e. un événement qui comporte une durée, en d'autres termes les accomplissements, les activités et les achèvements duratifs, s'insèrent aisément dans la structure de progrédience. Nous verrons que certains facteurs secondaires, tels le contrôle exercé par le sujet et l'enchâssement de verbes de déplacement, doivent également être considérés pour expliquer quelques cas récalcitrants.

Contexte

Section :
Linguistique
news icon Domaine de la communication :
Linguistique
host icon Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Thème du communication :

Linguistique

Autres communications du même congressiste :

news icon

Domaine de la communication :

Linguistique