pen icon Colloque
quote
PB

Membre a labase

Philippe Barbaud

Résumé du colloque

Le traitement automatique des mots composés se heurte à plusieurs problèmes difficiles. Outre celui que soulève la variation de forme associée à la discontinuité des termes en regard des propriétés auxiliaires (phénomènes de figement) généralement imputés aux noms composés, par exemple un moteur à combustion ou à injection, le problème sémantique lié à la compositionnalité pose un défi de taille. Comment éviter d'assigner mécaniquement le même sens, celui d'instrument, à moulin à vent et moulin à paroles ou celui de légume à pomme de terre et pomme de discorde? Sur la base de l'observation comme quoi les composés nominaux endocentriques et exocentriques partagent les mêmes structures, nous faisons l'hypothèse que les règles de leur interprétation sémantique ne peuvent être correctement formulées que si l'on fait intervenir simultanément deux niveaux de structuration de «profondeur» différente à savoir celui de la projection immédiate dominant une tête de complément et celui de la projection maximale dominant le sujet nominal abstrait. Nous montrons que ce dernier participe à l'information requise grâce au trait de genre de la catégorie DET et selon qu'il réagit positivement ou négativement à la règle d'accord SPÉCIFIÉ. Dans ce cas comme dans l'autre, on distingue entre la tête syntaxique de la "tête" sémantique, cette dernière étant directement mise en jeu par la loi de l'hyperonyme. La prise en compte de ce mécanisme dans notre effort de modélisation s'avère particulièrement prometteuse si l'on a recours à un formalisme de Grammaire d'arbres adjoints ou TAGs [Abeillé 1993].

Contexte

Section :
Linguistique
news icon Thème du colloque :
Linguistique
host icon Hôte : Université du Québec à Chicoutimi

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

Linguistique

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

Linguistique