Colloque

S'excuser, se faire une raison et donner une raison. Suites d'une relecture de J.L. Austin

Vance Mendenhall

Membre a labase

Vance Mendenhall

Résumé du colloque

Une excuse, selon Le Petit Robert, « est une raison alléguée pour se défendre d'une accusation, pour expliquer ou atténuer une faute ». Il y aura donc coïncidence entre une excuse et une raison, ou encore, une excuse sera une raison. Cependant, certains des emplois que nous faisons des mots ne supposent une différence, dans nos façons, par exemple, « C'est une bonne excuse, mais ce n'est pas une raison ». Dans cette communication je veux essayer de répondre à trois séries de questions: (1) Quand faisons-nous des excuses? Dans quel but? (2) Quels critères employons-nous pour juger les excuses? Pouvons-nous parler de critères? (3) Quel est le rapport (différence/identité?) entre « s'excuser » et « argumenter » ou entre « justifier une action » et « justifier une conclusion »? On verra qu'il y a des raisons pour essayer d'élargir l'idée de ce qui fait habituellement l'objet d'étude dans le champ de l'argumentation. L'entrée de nouveaux objets dans ce champ entraîne des modifications dans les méthodes d'analyse des argumentations.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Hôte : Université du Québec à Rimouski

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

Penser la singularité philosophique des textes aporétiques de Platon

Pierre-Alexandre Tordjman

Comités d'éthique et droit: perspective habermassienne

Marc Audet

Probabilités, mondes possibles et imagerie

François Lepage

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie

L'esthétique chez les philosophes anglo-américains

Vance Mendenhall

Sur la compréhension du discours argumentatif

Vance Mendenhall

S'excuser, se faire une raison et donner une raison. Suites d'une relecture de J.L. Austin

Vance Mendenhall