Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Selon Piaget, les questions d'inclusion exigent la comparaison simultanée d'une classe englobante à l'une de ses parties (v.g.: y-a-t-il plus d'animaux ou plus de chevaux?) et supposent de ce fait la présence d'opérations réversibles. Trabasso interprète cette interprétation, à l'aide d'une analyse psycho-informatique de la tâche d'inclusion, considère tout aussi difficile la comparaison des deux dispositions de rang différent (v.g.: y-a-t-il plus de fruits ou plus de pommes?) et, par conséquent, les deux tâches font appel aux mêmes opérations de dénombrement, d'addition et de comparaison des éléments. Soixante-quatre (64) sujets âgés de 7;0 et 9;0 ont été soumis à l'une ou l'autre de ces questions. Les résultats obtenus contredisent les faits rapportés par Trabasso et montrent que la comparaison des classes disjointes est toujours plus facile que la question d'inclusion dans laquelle ou se la disposition spatiale des éléments et le type d'inclusion étudiée (générative ou partitive). Les résultats de Trabasso seraient dus à un effet de contexte. L'examen des justifications confirme le rôle de la simultanéité logique par rapport au seul dénombrement.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.