Colloque

Sociogramme et comparaison : les protagonistes marginaux dans les romans d'Antonine Maillet et David Adams Richards

Marie-Linda Lord

Membre a labase

Marie-Linda Lord

Résumé du colloque

Antonine Maillet et David Adams Richards sont tous deux des romanciers qui créent des protagonistes marginaux vivant dans leur lieu d'origine : le comté acadien de Kent et la région « irlandaise » de la Miramichi au Nouveau-Brunswick qui sont voisins. Les romans semblent reposer, à première vue, sur des prémisses socio-littéraires que tout sépare, notamment en raison de la langue et de la culture; mais, en même temps, ils semblent proches par la marginalité des protagonistes et sa représentation en tant que sublimation du discursif au textuel. Au fil des romans de Maillet et ceux de Richards, les pratiques littéraires créent entre la fiction et le discours social un lieu carrefour où le protagoniste marginal effectue un parcours en tant que figure littéraire socio-discursive de l'identité. Le concept de sociogramme, élaboré par Claude Duchet, constitue une grille de lecture sociocritique qui permet la vérification de notre hypothèse. La lecture d'un sociogramme permet de décoder l'écriture fictionnelle dans son rapport au réel et sa littérarité pour ensuite découvrir le statut du social dans le texte. Notre démarche cherche à éclairer le sens du protagoniste marginal chez ces deux romanciers et à pénétrer sa signification socio-discursive à l'aide de l'analyse sociogrammatique. Par la comparaison, nous voulons nous intéresser aux structures plus profondes des deux œuvres romanesques. La présente étude s'inscrit dans une prise de conscience de la réalité que tout écrivain écrit, non seulement en français ou en anglais, mais aussi dans un contexte socio-discursif et selon des conventions littéraires produisant des effets sémantiques et thématiques qui permettent une interprétation du monde. Cette recherche veut ouvrir la voie à l'élaboration d'une théorie littéraire sur les tensions entre les ressemblances et les différences dans les œuvres et chez les écrivains, théorie qui va bien au-delà de leurs similitudes. La reconnaissance des divergences permettra de valoriser leur particularité. Cet effort ne vise alors pas à prouver l'écart existant entre les deux écrivains, mais bien à encourager une meilleure appréciation de tous les « pôles » et « convergences », pour reprendre les termes de Philip Stratford dans All the Polarities. Il s'agit, en tant que comparatiste, d'être consciente que notre pratique est une prise en charge intellectuelle et scientifique d'une situation littéraire spécifique. L'approche sociogrammatique comparative nous ouvre la voie à l'exégèse littéraire du rapprochement paradoxal possible entre Maillet et Richards, en dépit des différences évidentes. La sociocritique comparative nous amène aussi à élargir les perspectives à la fois d'interprétation et de compréhension de la socialité individuelle et collective de leurs romans.