Colloque

Statut et portée des droits humains chez Rawls et Habermas : les limites des éthiques procédurales

Roger Blanchette

Membre a labase

Roger Blanchette

Résumé du colloque

Quand on parle des droits humains, plusieurs questions peuvent être soulevées quant à leur effectivité, à leur définition et à leur validité. C’est ce troisième point qui nous apparaît le plus délicat et le plus fondamental car il touche à la légitimité même du concept. Les droits humains peuvent-ils prétendre à une légitimité universelle ou ne sont-ils qu’un autre produit d’exportation de l’impérialisme occidental? John Rawls et Jurgën Habermas ont tous deux tenté de répondre à cette question. Si leurs positions divergent sur des points fondamentaux il reste que tous deux s’inscrivent dans le cadre d’une éthique procédurale. Ce que nous nous proposons de faire ici, c’est d’abord de présenter leur point de vue respectif quant au statut et à la portée des droits humains. Dans un deuxième temps nous nous interrogerons sur la capacité des éthiques procédurales à valider universellement un tel concept.

Contexte

Section :

Éthique

Thème du colloque :

Éthique

Hôte : Université d’Ottawa

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Éthique

Justice et politiques de santé

Danielle Laudy

Précaution ou prudence : quelle attitude prendre face aux nouvelles responsabilités vis-à-vis de l'…

Aminata N'diaye

Incommensurabilité et vie morale chez Alasdair MacIntyre

Réal Fillion

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Éthique

Statut et portée des droits humains chez Rawls et Habermas : les limites des éthiques procédurales

Roger Blanchette

En réponse aux nouveaux modes de régulation : l'éthique de la reconnaissance

Roger Blanchette

Religion et espace public dans la théorie éthique contemporaine : l’exemple de John Rawls

Roger Blanchette