Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Il s'agit d'examiner l'argument qui réduit l'analyse structurale à n'être que synchronie et analyse statique et se trouver dans l'incapacité de fournir une explication en termes de structures des transformations mêmes de la structure (métamorphoses). Cette position est récusée par Jakobson et Martinet qui prétendent identifier des "tendances à l'évolution" des structures. Mais, d'une part, ils manquent d'identifier les propriétés structurelles responsables du changement; d'autre part, ils ne voient pas comment ces tendances sont compatibles avec la supposée indétermination historique de l'évolution d'une langue. Pour résoudre ces problèmes, on peut se servir de l'analyse de Delattre qui recourt à des concepts de la théorie des graphes et définit explicitement un certain nombre de propriétés (formelles) caractérisant la "connexion" des structures. Elles permettent de formuler des lois de transformation à structure variable. Mais un examen critique découvre des présuppositions philosophiques concernant une téléonomie immanente à une telle théorie des métamorphoses et montre qu'il s'agit d'une explication spéculative et unilatérale des transformations, et que le structuralisme échoue dans cette dernière tentative de récupérer la dimension dynamique des structures.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.