Colloque

Subordination et nominalisation: le cas des clivées

Daniel Leflem

Membre a labase

Daniel Leflem

Résumé du colloque

Pour G. Guillaume (1973), l’engendrement de toute sous-phrase en qu- requiert une opération de nominalisation, soit interne (relatives), soit externe (complétives). Or, comme je l’ai montré dans Le Flem 1989a, la nominalisation interne (NI) ne peut rendre compte de nombreux cas de relativisation simple et le rôle syntaxique attribué au transitif pose de sérieux problèmes. Cependant, comme cette démonstration a été récemment contestée par M. Pierrard (1991), un réexamen de la transformation s’impose, qui, dans cette communication comportera deux volets: 1) une discussion de la contre-argumentation développée par Pierrard; 2) la vérification de l’efficacité de la NI dans le traitement des clivées simples: C’est qui qui a raison? et des clivées complexes: C’est qui que tu crois qui a raison?

Contexte

Section :

6e Colloque de psychomécanique du langage

Thème du colloque :

6e Colloque de psychomécanique du langage

Hôte : Université du Québec à Rimouski

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

6e Colloque de psychomécanique du langage

À la recherche de la signification de base de gerade

Christine Tessier

Defining the potential meaning of the Verbal -ing in English

Patrick Duffley

La subduction, un concept opératoire ? Le cas de la métaphore adjectivale

Yves Saint-Gelais

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

6e Colloque de psychomécanique du langage

Relatives sans antécédent, interrogatives indirectes et nominalisation

Daniel Leflem

Subordination et nominalisation: le cas des clivées

Daniel Leflem