Colloque

Trois niveaux de jugement, parfois convergents, souvent divergents, toujours à l’œuvre dans une situation de concours

Jean-Pierre Chupin

Membre a labase

Jean-Pierre Chupin

Résumé de la communication

L’étude des concours montre que les images proposées par les architectes pour présenter leur projet ne coïncident pas toujours avec la représentation que le jury s’en fait dans son rapport final, laquelle peut à son tour diverger de ce que la réception journalistique pourra exprimer. Ces échanges interprétatifs, ces jeux de renvois, prennent parfois une tournure dramatique conduisant à brouiller la réception des projets, à inverser les décisions et à invalider le processus de jugement. Une procédure démocratique est alors perçue, par le public, comme une confiscation de son espace de représentation, par les créateurs, comme un gaspillage d’énergie, par les administrateurs, comme un besoin de renforcer la dimension légale et les procédures quantitatives, au détriment du jugement qualitatif et du débat d’idées. Le jury de concours s’offre au chercheur comme une situation d’analyse des évaluations hétérogènes (convergentes ou divergentes) de la qualité architecturale telle qu’anticipée à partir de la lecture des documents de présentation du projet. Le jury de concours est une forme de critique architecturale procédurale qui se distingue de l’autocritique réflexive mise en œuvre par les concepteurs du projet, mais qui se distingue également de la critique de type journalistique qui participe également de l’effet public d’un concours. Ces trois niveaux de jugement n’ayant ni la même fonction ni la même temporalité, peuvent entrer en conflit lors d’un concours public.

Résumé du colloque

À l’occasion de ce colloque nous prévoyons jeter les bases d’un réseau international (Europe / Amérique ) de chercheurs travaillant sur les problématiques du jugement (esthétique, critique, technique) dans le cadre des recherches sur les concours. Nous développons actuellement des échanges dans ce sens avec le Brésil, la Suisse, et la France. Deux chercheurs invités (Brésil, Suisse) fédèrent actuellement des recherches sur les concours dans leur pays respectifs.

Contexte

Section :

De la critique du jugement dans les concours d’architecture, d’urbanisme et de paysage

Thème du colloque :

De la critique du jugement dans les concours d’architecture, d’urbanisme et de paysage

Responsables :

Michel Gariépy Denis Bilodeau Jean-Pierre Chupin Jacques White Adamczyk Georges

Hôte : Université de Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

De la critique du jugement dans les concours d’architecture, d’urbanisme et de paysage

Concours de Projet au Brésil : sur le jugement et la réglementation

Fabiano Sobreira

Comment juger des idées ? La critique du jugement dans les concours internationaux d'idées en urban…

Cássia De Souza Mota

Jugement et exemplarité. Le concept de précédent architectural et le paradigme légaliste chez Peter…

Denis Bilodeau

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

De la critique du jugement dans les concours d’architecture, d’urbanisme et de paysage

Les schémas générateurs dans la conception du projet : rôle des processus analogiques et usage de l…

Jean-Pierre Chupin

Trois niveaux de jugement, parfois convergents, souvent divergents, toujours à l’œuvre dans une sit…

Jean-Pierre Chupin

Peter Collins et le problème de l'analogie dans l'interprétation des intentions

Jean-Pierre Chupin