Colloque

Un portrait Monsieur Manet ?

Linda Delisle

Membre a labase

Linda Delisle

Résumé du colloque

Étrange amalgame parfois que la peinture d'Édouard Manet! Ou peut-être bien peinture de l'amalgame qui aurait mis en péril la peinture même, en voulant l'entraîner désespérément de progrès. Si on s'entend généralement pour dire de Manet qu'il entretient avec l'art, comme avec un rapport qu'il articule de façon subversive, nous verrons, à la lumière d'un détail, comment l'usage qu'il en fait rend manifeste la conscience aiguë qu'il a de sa position dans l'histoire de cet art. Ce que nous retenons plus spécifiquement du Portrait de Zacharie Astruc est la mise en question serait instrument de conception d'écriture de l'art, de son devenir. Manet ouvre à sa manière, dit-on, l'"ère du soupçon". Nous dirions qu'il pose ici, peut-être avec une acuité particulière, les termes d'une question qui concerne autant l'interprétation du tableau comme système - dans ce qu'il peut construire comme énigme -, que l'histoire de l'art elle-même comme discipline qui travaille à l'élucider. Et comme, chez Manet, regarder un tableau c'est toujours en convoquer d'autres, c'est peut-être toujours également poser un regard autre sur son histoire et sur l'autre, l'histoire, que sa peinture questionne inévitablement?

Contexte

Section :

Histoire de l'art

Thème du colloque :

Histoire de l'art

Hôte : Université du Québec à Montréal

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Histoire de l'art

Le pourquoi et le comment d'une histoire de l'art sémiotisée

Marie Carani

Kandinsky et Schonberg: Le problème de traductibilité: Peinture <--> Musique

Christina Toma

Luc Béland ou la rencontre paradoxale de la grille et de la narration

Francine Paul