pen icon Colloque
quote

Un type de complexité argumentative des chefs de partis politiques : le cas du débat Boisclair-Charest-Dumont de 2007

Cyntia Darisse
CD

Membre a labase

Cyntia Darisse

Résumé de la communication

Cette communication a pour but d’analyser le degré de complexité argumentative atteint par les chefs de partis politiques dans leurs arguments imbriqués. Le corpus à l’étude sera constitué des interventions faites lors du débat télévisé tenu à l’occasion des dernières élections provinciales. Pour ce faire, je considérerai l’argument comme l’articulation d’une proposition et de sa ou de ses justifications (Gauthier). Puis, j’examinerai plus précisément les cas où les justifications avancées par les protagonistes au débat sont aussi par ailleurs des propositions qui reposent elles-mêmes ou non sur une justification. Par exemple, dans le débat qui nous concerne, André Boisclair avance la proposition implicite suivante: [on doit s’assurer de maintenir l’assurance médicaments] (P1). Il justifiera ensuite cette thèse en affirmant que l’assurance médicaments est [une protection essentielle] (J1). Or, cette justification constitue aussi une proposition (J1=P2) qui est appuyée sur le fait que [sans cette assurance, des gens devront défrayer des sommes faramineuses] (J2), l’adjectif « faramineuses » amenant à son tour une proposition (J2=P3) qui ne sera pas justifiée. Schématiquement, cet argument complexe (ou ces arguments imbriqués) peut être représenté ainsi : P1 J1 = P2 J2 = P3 Ø Ce type d’analyse permettra de faire l’évaluation globale de l’argumentation du débat ainsi qu’une comparaison des discours des trois chefs de partis.

Résumé du colloque

• « Y a-t-il une norme spécifiquement démocratique au débat public ? ». Conférence plénière de Philippe Breton, chercheur au laboratoire Sociologie de la culture Européenne (CNRS) et chargé de cours à l'Université Paris I. Vendredi le 9 mai, 9h00. • « Émergence et évolution du concept de communication publique ». Table ronde avec Jean Charron (Université Laval), Line Grenier (Université de Montréal), Yvon Laplante (Université du Québec à Trois-Rivières), Serge Proulx (Université du Québec à Montréal) et François Yelle (Université de Sherbrooke). Jeudi le 8 mai, 13h30. • Prix pour les meilleures communications étudiantes.

Contexte

Section :
La communication publique : problématiques et enjeux dans le Québec contemporain
news icon Thème du colloque :
La communication publique : problématiques et enjeux dans le Québec contemporain
manager icon Responsables :
Gilles Gauthier Guy Paquette Guylaine Martel Véronique Nguyen-Duy Manon Niquette
host icon Hôte : Institut national de la recherche scientifique

Découvrez d'autres communications scientifiques

news icon

Titre du colloque :

La communication publique : problématiques et enjeux dans le Québec contemporain
L'espace public islamiste : vers une conceptualisation de la société civile islamiste selon le modè…
Sahbi Nablia
Un type de complexité argumentative des chefs de partis politiques : le cas du débat Boisclair-Char…
Cyntia Darisse
Représentations des femmes dans deux campagnes publicitaires de Unilever : initiative de vraie beau…
Émilie Bourque-Bélanger
Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

news icon

Thème du colloque :

La communication publique : problématiques et enjeux dans le Québec contemporain
Un type de complexité argumentative des chefs de partis politiques : le cas du débat Boisclair-Char…
Cyntia Darisse