pen icon Colloque
quote

Utilitarisme et contractualisme : quelle approche pour une politique environnementale ?

LC

Membre a labase

Ludovic Chevalier

Résumé du colloque

L’utilitarisme et le contractualisme représentent en philosophie morale et politique deux courants de pensée bien contrastés. L’opposition est nettement marquée chez Rawls dans Théorie de la justice, qui présente l’utilitarisme comme l’adversaire sans ignorer toutefois son intérêt. Notre communication visera à éprouver les forces et les faiblesses des deux traditions de pensée à l’égard des questions soulevées par les problèmes d’ordre environnemental. Ces problèmes sont de nos jours transfrontaliers et concernent les générations présentes autant que futures. Notre hypothèse sera la suivante: en tant qu’il se définit par la maximisation du plus grand bien pour le plus grand nombre, l’utilitarisme semble fournir un cadre théorique adéquat pour penser une politique environnementale. À la différence du contractualisme, il tient davantage compte de la succession des générations, de sorte que Rawls lui-même préconise l’adoption d’un principe utilitariste, le principe d’épargne, avant de passer à une «phase de croisière» (Gosseries 2008) dans une société juste mettant en oeuvre un égalitarisme des chances respectant les deux principes de la justice comme équité. L’utilitarisme peut donc être intégré au raisonnement contractualiste orienté vers une politique environnementale sans le remplacer, au prix de quelques contradictions ou tensions en définitive irréductibles que nous interrogerons.

Contexte

host icon Hôte : Université d’Ottawa

Découvrez d'autres communications scientifiques

Autres communications du même congressiste :