Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
En présentant à des enfants 6 chiens et 2 chats et en leur demandant "y-a-t-il plus de chiens ou plus d'animaux?", Wohlwill (1968) et Trabasso et al. (1978) semblent obtenir, contrairement à Piaget et Inhelder (1959), que l'âge préscolaire des jeunes ne répondent à ces problèmes d'inclusion par le simple assaut d'objets d'une classe étrangère (v.g.: casseroles) au stimulus de départ. Or, notre analyse de la tâche propose qu'un sujet qui ne sait pas quoi répondre à la question d'inclusion peut facilement retrouver les chiens, mais confond d'habitude les animaux aux chats ou, autrement dit, au reste. La stratégie adoptée par ces sujets serait de comparer les chiens et le reste, ce qui, dans le cas de non-animaux et Trabasso, pouvait conduire à des bons résultats, mais qui échouait pour les (chats) où les réponses supérieures au reste (chats et autres) était numériquement supérieur aux chiens. Une expérience, où ce reste sera numériquement supérieur et inférieur à la sous-classe chiens examinera la validité de cette analyse. Les résultats seront présentés et discutés en fonction d'une analyse psycho-informatique et de la théorie de Piaget.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.