Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Le but de cette étude était de vérifier la validité (comparaison avec un ECG étalonné) d'appareils peu coûteux pour mesurer la fréquence cardiaque. Les appareils furent évalués sur des enfants et des adultes et ce, sur tapis roulant, step test double (Physistep) et bicyclette ergométrique à intensité moyenne (50-70% FC max) et élevée (>90% FC max). Les appareils furent évalués en fonction de leur validité, de leur coût, et de certains avantages pratiques tels la robustesse, le confort, la mémorisation des résultats, l'absence d'artefacts. Les appareils évalués sont de deux catégories : 1) ceux qui captent l'activité électrique (les moniteurs AMF ou Sporttester 3000, Seiko Pulsemeter S234 et Accusplit 920 P, le bâton Instapulse, les boîtiers Monark Trim Guide 2000, Coach, Racer 2000H et Exersentry) et 2) ceux qui, au moyen d'une cellule photoélectrique captent l'alternance d'ombre occasionné par les ondes sanguines au niveau du lobe de l'oreille (les boîtiers Turnul Pulsemeter TPM 200, Sanyo Pulsemeter HRM-91E et C.I.C. Pulsemeter 7719H). Les résultats préliminaires indiquent la supériorité des moniteurs AMF et Seiko ainsi que celle des appareils captant l'activité électrique à ceux utilisant les cellules photoélectriques.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.