Colloque

Vanité du constructivisme

Claude Lamontagne

Membre a labase

Claude Lamontagne

Résumé du colloque

Le dernier quart de siècle a vu la thèse constructiviste s'imposer à peu près partout dans le monde de la recherche en cognition. Cependant, si le cognitivisme a pu assumer son biais constructiviste de façon conséquente dans son traitement des mécanismes possibles de construction cognitive, son silence quant aux rapports entre les processus de construction cognitifs et les "réalités ontologiques" vers lesquelles la tradition veut que ceux-ci pointent en fait un des plus flottant d'inconstances reliées de réalisme naïf. C'est ce que suggère von Glasersfeld (1985), qui qualifie ce type de constructivisme "ordinaire" de trivial, et qui propose un type de constructivisme plus "révolutionnaire", conséquemment à la fois sur les plans épistémologiques et ontologiques: le constructivisme radical. L'évacuation de l'ontologie à laquelle procède le constructivisme radical se voit opposer une reformulation "radicale" du réalisme naïf ou trivial, ouvrant la voie à la formulation d'une perspective englobante émergeant de la mise en rapport paradoxale des deux formes contradictoires de radicalisme.