Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Résumé du colloque
Le but de cette étude était de vérifier si le modèle conceptuel du TRC proposé par Welford (1976) était applicable à une situation utilisant deux alternatives non-équiprobables. Si tel était le cas, le fait que la pente de droite reliant le TRC au montant d'information soit plus aplatie quand l'incertitude était véhiculée par deux événements non-équiprobables, aurait pu être attribuée à la stratégie de recherche hypothétisée par Welford. Les résultats obtenus ne concordèrent aucunement avec les prédictions permises à partir du modèle conceptuel du TRC proposé par Welford. En effet, il fut impossible de reproduire les résultats de TRC obtenus en ceux ayant requis un temps d'inspection et ceux ayant requis un temps d'indécision. De plus, il fut mis en évidence qu'il existait un manque de linéarité entre les résultats obtenus et ceux obtenus pour diverses conditions expérimentales. Ni résultats donc ne supportent l'explication proposée par Welford, pour tenir compte de la différence de pentes du TRC en fonction de l'incertitude de l'événement, suivant que des événements équiprobables ou non-équiprobables aient été utilisés, ne soit pas applicable. Il semble que ce soit le nombre d'événements à considérer qui soit responsable de la différence en pente observée.
Vous devez être connecté pour ajouter un élément à vos favoris.
Veuillez vous connecter ou créer un compte pour continuer.
Outils de citation
Citer cet article :
MLA
APA
Chicago
Ajouter un dossier
Vous pouvez ajouter vos contenus préférés à des dossiers organisés. Une fois le dossier créé,
vous pouvez ajouter un article ou un contenu de la liste ou de la vue détaillée au dossier sélectionné dans la liste.