Colloque

Wittgenstein anti-réaliste et finitiste?

Alain Voizard

Membre a labase

Alain Voizard

Résumé du colloque

C. Wright a soutenu que Wittgenstein (W.) pouvait être considéré comme partisan de l'anti-réalisme au sens de Dummett. C'est une généralisation de l'interprétation des arguments wittgensteiniens à tendance finitiste qui autorise une telle interprétation. Mais la philosophie des mathématiques de W. n'est pas finitiste, contrairement à ce que prétend Dummett. Les récentes recherches de G. Baker et J. Bouveresse contestent cette position tendant à extraire W. du débat réalisme/anti-réalisme. Je proposerai une interprétation qui permet de clarifier la position de W. relativement à ce débat. Comme le principe du tiers exclu ne cause la validité de la bivalence du sens que là où il ne s'appliquent pas on a affaire à des propositions dont le statut est logiquement différent, il faut pouvoir utiliser le concept de transcendance de la vérité pour expliquer correctement cette question. Or cette stratégie ne peut que réintroduire W. dans le débat réalisme/anti-réalisme.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

La Distinction lakatosienne entre histoire interne et histoire externe

Violaine Ares

Hobbes, Jaume et les droits de la personne

William Sweet

Post mortem? Philosophie, sémiotique et science de l'homme

Jean-Marc Lemelin

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie