Résultats de recherche

filters logos

Filtrer les résultats

arrow down
Années
exclamation icon
Type de contenu
Exporter les résultats Sauvegarder les résultats
3 résultats de recherche
pen icon Colloque
Remarques sur le complémenteur FOR : préposition ou autre chose?
quote

Il est généralement admis en grammaire générative que l'anglais possède trois complémenteurs qui se comportent comme un type de spécificateur de phrase. Il s'agit de that, un élément abstrait WH, et for. Bresnan (1972) observe que for a la distribution de that mais les propriétés de la préposition for. Ce complémenteur chevauche, semble-t-il deux catégories - préposition et complémentiser. Cette analyse présuppose que les infinitifs sont des S'. L'analyse VP par, contre, les traite comme des projections de V, donc le for de Dodo preferred for Fifi to go sera nécessairement une préposition, étant donné les propriétés des prépositions sémantiques …

quote
pen icon Colloque
Liage des pronoms réflexifs dans les causatives lexicales en anglais
quote

La théorie gouvernement-liage admet une typologie des SN selon la façon qu'ils sont liés à un antécédent. Ainsi les pronoms réfléchis, comme pro-self, sont toujours liés dans leur catégorie gouvernante. Indépendamment, Williams (1980) propose une théorie générale de la prédication où prédicats et antécédents sont liés par une règle de coindexation, contrainte par c-commande. Un examen des structures prédicatives concernant des pronoms réfléchis soulève des questions concernant les deux théories (cf. (L)) (a). John sat himself down. b. John sang himself hoarse. Ainsi dans (la) et (1b) pro-self est l'antécédent de l'adjectif. La correspondance entre syntaxe et logique n'est pas …

quote
pen icon Colloque
Autoréférence par le locuteur : le cas des dislocations
quote

Les dislocations, c'est-à-dire des structures du type Jean, il est parti, présentent des propriétés sémantiques et logiques intéressantes par rapport aux phrases simples déclaratives correspondantes. Ainsi, certains ont prétendu qu'une phrase comme l'exemple (i) a comme sujet "psychologique" Marie tandis que la phrase (ii) a le sujet "psychologique" Georges. (i) Marie aime Georges beaucoup. (ii) Georges, Marie l'aime beaucoup. Cette étude portera en particulier sur les propriétés sémantiques des dislocations qui contiennent une référence au locuteur, par exemple Moi, je pense que.... Nous allons isoler les types de dislocations et examiner leur relation au contexte (linguistique et non-linguistique). Nos données …

quote