Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Communication
Plusieurs spécialistes considèrent le mot comme l’unité linguistique fondamentale. Cependant, cette unité pose aux linguistes des difficultés de délimitation, de description et de classification considérables, si bien qu’on a préféré depuis quelques années - comme l’ont suggéré Ferdinand de Saussure et André Martinet - l’écarter de l’analyse. En effet, on compte un nombre considérable de tentatives de définitions du mot, mais il semble qu’on ne puisse pas réussir à en formuler une qui soit adéquate et qui puisse faire consensus, ce qui manifeste une faiblesse plutôt étrange d’une science linguistique qui n’arrive pas à cerner précisément l’un de ses principaux …
Communication
Depuis plusieurs siècles, des études approfondies ont porté sur l’extension nominale en logique. En grammaire, on admet également que le nom comporte une valeur extensive, valeur qui s’associe à la compréhension. Par exemple, "animal" est de plus large extension que "chat" mais de compréhension moindre parce qu’il est logiquement inclusif de chat et de valeur plus abstraite. Cependant, les grammairiens considèrent que l’extension constitue une donnée qui relève de la logique. Aussi ne la reconnaissent-ils pas en tant que facteur de structuration grammaticale, notamment en raison du fait qu’elle ne correspond à aucune marque formelle en discours. Il est pourtant …
Colloque
Bien que le mot soit l'objet d'étude de la lexicologie, aucune définition valide du point de vue scientifique n'est reconnue dans ce domaine. Le nombre considérable de définitions divergentes proposées et d'exploitations approximatives de ces définitions dans l'analyse lexicologique posent un problème fondamental. Ces définitions ne tiennent pas compte des propriétés spécifiques qui sont communes à tous les mots. Par conséquent, on ignore en certains cas si on se trouve en présence d'une composante de mot, d'un mot ou d'une unité plus considérable. Par exemple, "pomme de terre" constitue-t-il un ou plusieurs mots du point de vue lexicologique. Il est …
Colloque
Depuis plusieurs siècles, on a considéré l'extension nominale en logique. En grammaire, on admet également que le nom comporte une extension, valeur qui s'oppose à la compréhension du mot. Par exemple, animal est d'extension plus considérable que chat puisque cet ensemble inclut logiquement chat, mais de compréhension moindre puisque sa valeur plus abstraite convient à un ensemble d'individus plus large. Cependant, les grammairiens considèrent que l'extension relève de la logique. Aussi ne la reconnaissent-ils pas en tant que facteur de structuration grammaticale, notamment en raison du fait qu'elle n'est pas marquée formellement par un signe. Pourtant, comme les autres composantes …
