Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Colloque
Feindre est une action intentionnelle universelle qui se réalise verbalement sous la forme du mensonge ou de la fiction. Dans les deux cas, soutient John Searle, l’auteur utilise à la fois sérieusement et non sérieusement le langage ordinaire pour faire comme s’il accomplissait d’authentiques illocutions — de premier niveau ou de niveau supérieur aux actes illocutoires momentanés — en accomplissant des actes réels d’énonciation. Dans le cas du mensonge seulement, précise-t-il, il le fait avec l’intention de tromper ses lecteurs. Ma communication mise sur les résultats d’une étude consacrée à la feinte de base — faire comme si sans intention …
Colloque
Mon intervention vise à rendre compte de notre aptitude cognitive à identifier le statut logico-linguistique des discours à partir des séquences d'actes verbaux qui s'y déploient en réponse aux critiques qui ont été adressées à la théorie des actes de discours quant à sa capacité d'expliquer adéquatement la compétence pragmatique des usagers du langage ordinaire à produire des effets d'entendement illocutoire à ce propos auprès de leurs récepteurs. Plus précisément, je cherche à faire la lumière sur notre aptitude singulière à nous orienter dans l'univers des discours défectueux ou non d'un point de vue illocutoire à partir des résultats d'une …
Communication
Selon plusieurs philosophes du langage, les unités minimales dans l'usage et la compréhension du langage sont des actes illocutoires (Austin) composés d'une force F (Frege) et d'un contenu propositionnel P (Searle) Si l'on regarde les choses sous cet angle, on pourra se demander si l'auteur d'une fiction littéraire exprime et communique des actes illocutoires lorsqu'il utilise non sérieusement (Frege, Austin, Searle) le langage. Peut-on faire une énonciation de cette nature sans rien faire ? À défaut d'avoir répondu à cette question, les philosophes n'ont pas été en mesure de valider leur hypothèse théorique en études littéraires. Quant aux théoriciens de …
Colloque
Le cinquième chapitre de Logic, Thought and Action (2005) de Daniel Vanderveken est tiré de Fondations of Illocutionary Logic (1985) qu’il a écrit avec John Searle dans le but de formaliser la théorie des actes de discours que Searle avait développée puis mise à contribution pour étudier divers phénomènes ayant trait à la signification des énonciations littérales, non littérales et non sérieuses. La logique illocutoire qu’ils ont fondée a pour objet d’étude l’ensemble des forces illocutoires possibles des énonciations plutôt que l’ensemble des formes linguistiques qui contribuent à la signification des énonciations en nommant une ou des forces illocutoires. La …
