Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
La présentation réfléchira sur les présupposés épistémologiques et idéologiques de la « fonction auteur » (M. Foucault), dans ses manifestations scripturales où elle est la plus visible (textes écrits et disponibles à une « narratologisation »), mais également dans ses expressivités plus refoulées (le discours scientifique, notamment). Historiquement, la figure auctoriale hésite entre d'un côté un appel autoritaire à la reconnaissance institutionnelle et de l'autre un refoulement dans le texte, et jusqu'à cet autre pôle de la production du discours littéraire, le lecteur. À la fonction auctoriale, pourrait-on opposer également une « fonction texte », une « fonction lecteur » …
En littérature, le faux et l'artifice de la «forme» apparaissent toujours porteurs d'une certaine intertextualité, par laquelle les textes se répondent, communiquent entre eux, vont jusqu'à se parodier et, ce faisant, dévoilent leur prétention mensongère à une vérité du réel. Nombreux sont les récits (citons ''Les voyages de Gulliver'' de Swift) qui feignent un auteur/narrateur strictement «transcripteur du récit d’un autre» afin le plus souvent de faire porter le blâme qu’inspire une oeuvre trop innovatrice au goût de l’époque sur un inconnu aussi illustre qu’imposteur. Mais le stratagème trouve à une époque plus contemporaine des conséquences autrement productives : les …