Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Colloque
Peu d'études, les systèmes de Bessey (1915) et de Engler (1909) ont toutefois été mis en opposition. De plus, l'analyse des classifications dites historiques demeure à l'état qualitatif, sans qu'intervienne une approche quantitative. La traduction des classifications sous forme de dendrogrammes, puis de matrices permet l'utilisation de méthodes analytiques. Les tests de Mantel et de consensus sur les classifications de Bessey et de Engler ont montré que la topologie est bien différente d'une classification à l'autre, le contenu des classes soit l'affinité des familles entre elles - est similaire. Ainsi, la classification de Bessey s'avère plus phylogénique que celle de …
Colloque
Peu d'études, les systèmes de Bessey (1915) et de Engler (1909) ont toutefois été mis en opposition. De plus, l'analyse des classifications dites historiques demeure à l'état qualitatif, sans qu'intervienne une approche quantitative. La traduction des classifications sous forme de dendrogrammes, puis de matrices permet l'utilisation de méthodes analytiques. Les tests de Mantel et de consensus sur les classifications de Bessey et de Engler ont montré que la topologie est bien différente d'une classification à l'autre, le contenu des classes soit l'affinité des familles entre elles - est similaire. Ainsi, la classification de Bessey s'avère plus phylogénique que celle de …
