Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Colloque
Il est courant de fonder la distinction entre la sémantique et la pragmatique sur la place que chacune d'elle entend faire au contexte d'énonciation dans ses développements théoriques. La sémantique, discipline relativement abstraite, est souvent conçue comme l'étude du sens des énoncés tel qu'il peut être compris indépendamment de tout apport du contexte d'usage. Cependant, les avancées de la pragmatique dans l'étude des phénomènes d'usage non littéral du langage, avancées permises par les travaux de Grice et de Searle tout particulièrement, ont mis en évidence la dépendance du sens littéral par rapport au contexte et aux intentions des locuteurs. Curieusement, …
Colloque
L'importance grandissante accordée à l'énonciation et à ses conditions dans les théories pragmatiques contemporaines a conduit plus d'un penseur à mettre en question - si ce n'est en doute - la notion de sens littéral. Searle, par exemple, même s'il répugne à nier l'existence du sens littéral, n'en affirme pas moins l'omnirelativité, lui attribuant par défaut un statut presque fictionnel ou idéal. Quel sort réserve cependant l'application réelle de telles thèses aux efforts théoriques de la pragmatique? Comment expliquer les actes de langage indirects, l'ironie, les métaphores, les implicitations conversationnelles sans un passage préalable par le sens littéral? Comment déterminer …
