Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Durant les dernières années, une prise de conscience est survenue quant aux pratiques de valorisation des données ayant un caractère délicat, notamment celles du domaine de la santé. L'anonymisation des données, par exemple, ne réduit pas à zéro les risques de ré-identification. Aussi, de nouvelles méthodes ont été développées pour valoriser les données de sources variées sans avoir à les extraire de leur lieu d'origine. Ces nouvelles façons de faire pourraient permettre d'apaiser les tensions existantes et d'augmenter la confiance envers les institutions et autres partie prenantes qui valorisent les données.
Les données omiques sont souvent au coeur de la recherche biomédicale et des sommes importantes sont dédiées à leur génération. Jusqu’ici, peu d'intérêt a été porté à la saine gestion et l’intendance de ces données, ce qui mène année après année à du gaspillage scientifique et financier à grande échelle. Le gouvernement fédéral, à l'instar d'autres organisations et juridictions à travers le monde, s'est doté d'une nouvelle politique sur la gestion des données de recherche qui impose de nouvelles obligations aux chercheurs et à leurs institutions. Ces obligations seront revues, ainsi que les façons de les mettre en oeuvre. À …
La réduction des doses en imagerie médicale dépend de facteurs technologiques et humains. Pour avoir une vue d'ensemble de ce défi, des experts présenteront leur perspective sur la question.
Plusieurs interrogations subsistent quant aux besoins en main d'oeuvre pour assurer une meilleure utilisation de la radiation ionisante à des fins diagnostiques. Quel sera l'impact de la réglementation sur les effectifs? Doit-il y avoir des reponsables de la qualité en radiologie diagnostique? La parole aux experts.
La formation des intervenants cliniques en matière de radio-protection est-elle adéquate et suffisante? Certaines spécialités médicales devraient-elles bénéficier de formation supplémentaire? La parole aux experts.
La chaîne décisionnelle actuelle menant à des examens avec radiation ionisante est-elle perfectible? Les rôles de chaques intervenants sont-ils bien définis? La communication pourrait-elle être améliorée et si oui comment? La parole aux experts.