Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Communication
Selon Quine, la thèse de l’indétermination de la traduction est radicalement différente de celle de la sous-détermination de la théorie par les faits, la première étant une thèse ontologique et la seconde une thèse épistémologique. Cette affirmation a été contestée entre autres par Chomsky et Rorty qui font une lecture épistémologique de la thèse de l’indétermination de la traduction et affirment qu’elle ne constitue qu’un cas de sous-détermination de la théorie par les faits. En m’appuyant sur l’analyse des textes de Quine, Follesdal et Gibson, je proposerai une défense de l’idée quinienne d’une asymétrie radicale entre les deux thèses et …
