Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Le sujet de la communication portera sur le faux nivellement entre le praticien et le théoricien. En ce sens, il faudrait revoir cette question classique du partage académique de la théorie et de la pratique. La réflexion laisse entrevoir une ouverture à un champ d'interrogation qui transcende les limites en favorisant les rencontres entre la théorie et la pratique. Le communicateur partira de sa propre position à la fois d'artiste et d'historien et de théoricien de l'art en vue de questionner le hiatus historien-praticien.
Peut-on songer à rapprocher une certaine fragmentaire actualité artistique de la situation qui fut celle des artistes "post-michelangelesques", de leur difficile positionnement face à des modèles forts qu'on leur présentait comme indépassables. Existe-t-il une analogie entre ces artistes italiens du XVIe siècle, leur problème d'identité et certaines productions contemporaines. Les rapports aux modèles, ceux ce qu'on a appelé la Haute Renaissance et aux formalistes des dernières décennies, sont-ils comparables. Les deux périodes "post-..." en question, à travers les analyses qu'on en a faites (et sans, bien sûr, qu'il soit question de partir en quête d'un "néo maniériste" comme des auteurs …