Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Colloque
Selon Shaun Nichols, une position éthique (néo)sentimentaliste adéquate doit pouvoir expliquer comment nous pouvons formuler des jugements moraux en l’absence de réaction affective, et même, sans avoir de disposition à ressentir de telles réactions - mais uniquement à partir de notre théorie normative. À l’inverse, le constructivisme sentimental de Jesse Prinz implique un « émotionisme épistémique » selon lequel il nous est impossible de formuler des jugements moraux valides, c’est-à-dire exprimant une attitude morale, sans avoir recours à des concepts constitués par nos émotions morales. Or, pour qu’un jugement moral puisse être vrai ou faux, est-il nécessaire qu’il soit accompagné …
