Veuillez choisir le dossier dans lequel vous souhaitez ajouter ce contenu :
Filtrer les résultats
Colloque
La structure morphologique du verbe - en fait, son signifié de puissance - avancée dans Le Flem 1981 pose l'existence de deux personnes intra-verbales (PIV) hiérarchisées. Le schéma de constituance fortement simplificateur (1): [PIV2 et V-1 sous V; V-2 et PIV1 sous V-1] outre qu'il prétend répondre des catégories aspectuelles (PIV1) et temporelle (PIV2), rend compte prévisionnellement des fonctions non prépositionnelles (sujet, objet, attributs du sujet et attribut de l'objet) en observant le postulat guillaumien que tout rapport syntaxique s'opère par la mise en relation de deux personnes, apport et support. La viabilité de cette morphologisation de la syntaxe dépend …
Colloque
Cette communication relate une discussion sur le comparatif et certaines comparatives de l'anglais qui a eu lieu à l'été 1992 dans Linguist List, une liste de distribution par courrier électronique. Elle résume brièvement la phase morphologique - le parenthésage paradoxal ou non de unhappier (Sproat 1992) - et s'attarde plus longuement sur la phase syntaxique - la dérivation de comparatives elliptiques du type: (1) I think this is rarer than Allan does. Trois propositions théoriques seront successivement examinées et critiquées: la première, dans le cadre Operator Grammar (Nevin; Harris 1982), considère (1) comme le résultat d'un processus de réduction; les …
Colloque
Les schèmes guillaumiens qui représentent le système verbal de diverses langues posent plusieurs problèmes: celui de leur conception inductifs ou hypothético-déductifs, de leur statut - réalistes ou didactiques -, de leur fonctionnement - temps représentés vs temps opératifs - et plus crucialement, celui de leur adéquation. Sur ce plan, les objections soulevées par Schogt (1963, 1965) à l'endroit de la systématique verbotemporelle russe de Guillaume (1929) ne reçoivent pas chez Meney (1980) de réponses satisfaisantes. Le réexamen de certains points discutés, et d'autres faiblesses du modèle en imposent le rejet. Simultanément, ce constat trace la voie vers une reconstitution plus …
Colloque
On sait la perplexité où plonge la considération des clivées : (1) a. C'est le Dow Jones qui m'inquiète. b. C'est le Dow Jones que j'accuse. c. C'est au Dow Jones que je rêve. pour ce qui est du statut de la "subordonnée" – relatif? – et du conjonctif dans (1c) – "relatif universel"? Les dérivations de la TSE (Moreau 1972, Fradin 1978, Huot 1981), ad hoc, ne permettent pas de décider. De son côté, la Psychomécanique (Guillaume 1973) maintient l'opposition d'un qui relatif et d'une que conjonction. Poursuivant dans la veine de ma communication de 1987 (Le Flem 1988) …
