Colloque

Avec Luhmann, mais avec Habermas aussi. Risque technologique et entente sociale

Patrick Chaskiel

Membre a labase

Patrick Chaskiel

Résumé de la communication

Dans sa théorie (communicationnelle), Luhmann avance l'idée forte selon laquelle la thématique du risque technologique soulève un problème d'entente sociale. Or, un examen de sa théorie fait apparaître deux difficultés : d'une part, Luhmann apparaît très pessimiste dans son regard sur le risque technologique affirmant qu'il n'y a pas de solution envisageable dans le système politique. D'autre part, la distinction entre risque et danger, c'est-à-dire entre décision du risque et exposition au danger, n'est pas correcte dans la mesure où la décision est communicable mais pas l'exposition au danger qui relève d'une situation, non d'une communication. La bonne distinction, proposée ici, est alors : décision du risque / contestation du danger. Dans cette perspective, il apparaît possible d'avancer vers une superposition de la distinction de Luhmann sur la distinction entre régulation et communication de Habermas (ou inversement), entre décision collective fonctionnelle (système) et contestation (opinion publique). Dans cette optique, l’asymétrie entre risque et danger, comme expression de celle entre régulation et communication, constitue une base théorique sur laquelle il est possible de développer des travaux empiriques. Moyennant certains « défaussements » théoriques, la théorie luhmanienne du risque est alors « applicable » à l’analyse de la thématique du « risque industriel ».

Résumé du colloque

Le colloque est conçu comme une première étape dans le projet de créer un groupe de recherche consacré à accroître la visibilité de Niklas Luhmann dans le monde académique francophone. La parution d'un livre suite au colloque est envisagée comme la seconde étape clef dans cet objectif, auquel contribuera également l'inclusion d'un conférencier de marque, qui fait autorité dans la compréhension de l'œuvre de Luhmann (Lukas Sosoe).