Colloque

L'existence n'est pas un prédicat

Michel Symczak

Membre a labase

Michel Symczak

Résumé du colloque

La philosophie contemporaine a longtemps accepté sans discussion la doctrine de Frege et aussi, issue de Kant, selon laquelle l'existence ne serait pas un prédicat réel. La traduction des énoncés d'existence en termes de quantification existentielle est devenue depuis chose commune. Mais l'argumentation philosophique pour appuyer ces "traductions" n'a jamais été clairement déployée. Et depuis plusieurs années, certains auteurs suggèrent la réintroduction d'un prédicat primitif d'existence. Je voudrais simplement suggérer qu'une des principales motivations pour l'introduction d'un tel prédicat est l'admission d'objets actuels non-existants : si on rejette les objets actuels non-existants une telle introduction apparaît gratuite et sans fondement. Si, par contre, on les admet dans son ontologie, plus rien ne s'objecte à traiter "exister" comme un prédicat primitif. Mais la théorie des descriptions de Russell peut être maintenue que l'on soit l'option favorisée à ce niveau. La doctrine que "l'existence n'est pas un prédicat et qu'elle s'analyse en quantification existentielle" n'est pas un élément essentiel de la théorie des descriptions mise de l'avant par Russell.

Contexte

Section :

Philosophie

Thème du colloque :

Philosophie

Hôte : Université Laval

Découvrez d'autres communications scientifiques

Dans le même colloque
Du même congressiste

Titre du colloque :

Philosophie

L'imaginaire maternel

Michèle Morosoli

Le particularisme des qualités

Claude Panaccio

La revendication d'égalité des femmes et la rationalité de la civilisation universelle

Jocelyn R. Beausoleil

Voir tous les contenus de ce colloque

Autres communications du même congressiste :

Thème du colloque :

Philosophie

L'existence n'est pas un prédicat

Michel Symczak