Colloque

Évaluation de l'approche des conflits civils en Afrique par l'ONU : les modèles normatifs de construction de la paix préférés aux explications concurrentes

Elodie Convergne

Membre a labase

Elodie Convergne : Sciences Po Paris

Résumé de la communication

The UN's traditional vision of peace, inherited from its foundational context and based on the absence of war, is now challenged by the prevalence of internal armed conflicts. Among the competing explanations of civil wars and the ways to resolve them, the UN gives priority to scholarship focusing on their root causes and on peacemaking as a participative and transformative process (e.g.: John Burton, Edward Azard, Johan Galtung, and later Jean-Paul Lederach, Paul Collier, etc.). These approaches have since been contested by scholars emphasizing the transformative power of conflict and violence, and the articulation between the microfoundations of war and metanarratives (e.g.: David Keen, Stathis Kalyvas, etc.). But the root causes approach echoes preexisting UN organizational frameworks, normative foundations and bureaucratic structures, as well as the post-Cold War intergovernmental consensus on liberal peacebuilding. Created to deal with interstate wars through international law and in particular the inviolability of sovereignty, the UN now addresses African civil wars through other normative principles related to human rights and socio-economic development, which provide ground for intervention in the state's internal affairs. The root causes model thus becomes embedded in UN peace and security doctrine, in particular with its concepts of conflict prevention and human security, which are among the lenses through which the Organization understands and acts upon African civil wars.

Résumé du colloque

L’examen de plusieurs États en Afrique amène à faire le constat de sociétés éclatées, sinon à « haute tension », dans lesquelles la cohésion demeure encore un souci majeur. Plusieurs États apparaissent comme des agrégats d’entités visiblement contraintes à vivre ensemble, et qui ne ménagent guère leurs efforts pour afficher leurs particularités. Aussi l’espace politique, lorsqu’il existe, se transforme-t-il en un terrain sur lequel ces différentes entités se concurrencent, parfois bruyamment, mettant en péril l’unité nationale. Particulièrement depuis le début des années 1990, avec la fin du patronage de Guerre Froide, le continent africain a vu éclater un nombre important de conflits civils qui se caractérisent par leur dimension régionale, par la multiplicité des protagonistes, belligérants ou non, par la diversité des motivations, économiques ou politiques, qui les sous-tendent, et par la brutalité des stratégies utilisées. Cette multiplicité des conflits en Afrique a suscité un fort intérêt dans la recherche académique où les hypothèses aussi nombreuses que contradictoires s’évertuent à rendre compte des dynamiques conflictuelles et de leur éventuelle spécificité africaine.

Ce colloque envisage moins de proposer de nouvelles hypothèses explicatives qu’une évaluation critique ainsi qu’un essai de typologie des nombreuses hypothèses concurrentes. Outre une contribution à la recherche académique sur les lumières et les ombres des analyses des conflits en Afrique, ce colloque entend également contribuer à une meilleure épistémologie ainsi qu’à une meilleure méthodologie de l’étude des conflits tout en prenant en compte les dynamiques des sociétés africaines ainsi que les enjeux géopolitiques et stratégiques de ces conflits.